(Carta a la Ministra de la Policía.)

 

12 de noviembre del 2013.

Estimada Anne Tolley,

 

El poder de la policía para negarse a investigar.

En octubre del 2012, fui víctima de una agresión y llamé al 111. Como escuché que la gente que se encontraba a mi alrededor (la mayoría de la cual parecía conocerse entre sí) contaba una versión de lo ocurrido radicalmente distinta de lo sucedido en realidad, dije a la policía que se estaba produciendo una conspiración para cometer perjurio.

La policía se negó a investigar mi alegación, y me arrestaron e imputaron por los cargos de comportamiento desordenado y asalto, basándose en la versión de los hechos que estaban dando esas otras personas. Todas las evidencias objetivas que se encuentran disponibles encajan con mi versión de los hechos, más que con la suya. La Autoridad Independiente para la Conducta de la Policía* me dijo que carecían de la potestad necesaria para presionar a la Policía a investigar un caso.

Tengo un perfil elevado como activista político lo cual explica probablemente el porqué de la conspiración- teniendo en cuenta de un modo especial las características de los otros testigos que en su mayoría se corresponden con el tipo de mis enemigos políticos. Más aún, uno de los temas de mi activismo político ha tenido que ver con las políticas de la Policía- ver http://equality.limewebs.com/ispolice.html.

Además he publicado una página Web atacando públicamente al Sargento superior que estaba de servicio en la comisaría en el momento en que se produjo el incidente-ver http://equality.limewebs.com/sackserg.html -- aunque al parecer ha sido trasladado recientemente a las oficinas principales de la Policía Nacional.

Esto es un tema político, no se trata sencillamente de un asunto sobre una intervención policial concreta. He reservado los servicios de un abogado para demandar a la Policía suponiendo que sea declarado inocente, pero yo no debería tener que hacer eso. Como miembro de la ciudadanía, tengo el derecho a pedir que la Policía por lo menos investigue una alegación-sobre todo ya que fui yo quien resultó herido, mientras que la persona a la que se dijo que yo había atacado no sufrió ningún daño. Incluso si soy absuelto, la Policía podría aún, hasta donde estoy informado, negarse a investigar mi alegación de conspiración, y más de mis enemigos políticos podrían considerarse libres para organizar otras conspiraciones en el futuro, lo que me haría sentir que no puedo salir de mi casa en condiciones de seguridad. Este asunto me ha costado una gran cantidad de dinero y estrés. No podía confiar un caso tan complicado como este a un abogado de oficio elegido al azar.

Los puntos clave son:

1. ¿Tiene la Policía el derecho a negarse a investigar una queja realizada por un miembro de la ciudadanía-especialmente si no existe un recurso a la Autoridad Independiente para la Conducta de la Policía?

2. ¿Tiene la Policía en general un conflicto de intereses, considerando que he atacado algunos aspectos de sus normativas?

3. ¿Tenía el Sargento superior un conflicto de intereses, considerando que le he atacado personalmente en una página Web?

4. Podría Ud. por favor modificar la legislación, de forma que el IPCA (Independent Police Conduct Authority) (Autoridad Independiente para la Conducta de la Policía) tenga jurisdicción sobre las negativas de la Policía a investigar?

 

Suyo atentamente,

Peter D. Zohrab

 

*Nota del traductor: Autoridad Independiente para la Conducta de la Policía, en Inglés Independent Police Conduct Authority, también conocida por las siglas IPCA. Organismo gubernamental neozelandés encargado de supervisar las actuaciones de la policía neozelandesa y estudiar las quejas que esta pueda recibir.